有人说,美国的历史不过两个多世纪,可这个原本“新手村”级别的国家,竟然一路狂飙成了全球老大。不到250年,换了五十多届政府,却没有出过所谓“伟大领袖”,没有哪一位总统敢自诩天命所归。你见过哪个国家这么频繁“换领导”,还越换越强的吗?那么,看似天天在“打太极”、谁都能来操心两句的美国,到底有什么神奇的魔力让它从边陲小村逆袭为全球焦点?美国的独门秘籍究竟藏在哪里,这个看起来随时都能翻篇的国家到底为什么稳坐龙头宝座?
一边是祖传宫殿、纸醉金迷、把财富都砌进砖墙的东方,一边是啥都没有的新大陆,一帮来自英吉利的“新教徒”却选择在风雨漂泊、连草棚都很将就的破地方扎根。你以为是在逃荒,其实人家是在“创世纪”。有人说,西方那帮清教徒上了岸,第一件事不是盖豪宅,而是修教堂、办学校、建大学——哈佛、耶鲁这些如今全球响当当的学府,其实都是当年“修起来先用着”的“作坊”。可那时候东方正热衷于修宫殿、挖湖造园,表面上比的是地盘,实际上比的是思维。换谁也想不到,这帮紧盯天命、念念不忘“约定”的英国后裔,竟然在北美这片新天地玩出了“自治+契约”的新套路。
不过凡事都没这么简单。别看美国现在是移民的天堂,全世界的精英、草根都抢着去,可建国之初,“治理”是比盖房子还难的技术活:是该拷贝伦敦那一套,还是自己再发明个制度?有人主张“强人治国”,一锤定音;有人力推“约”,人人签名,集体作主。每次讨论都跟吵架一样热闹,可最后定下来的规矩竟然管用到现在。这种“打打闹闹定规则,全员拉来签字画押”的做事风格,到底能不能经得起历史的折腾?咱们还得往下看。
美国和中国,表面上看像是两条平行线:一个顶着“世界警察”的名头,热衷全球“指指点点”;一个崇尚中庸自守,讲究家国天下。可要说人家为什么能闯出来,还得扒拉一下美国这套“文明基因”。美国文明不是一夜之间冒出来的,这背后有着三层“约”的叠加:先是与上帝的“恩典之约”,然后跟同乡建教堂的“教会之约”,最后才上升到“政府之约”。想明白点,就是先搞定自己和上帝的关系,再搞清楚大家之间怎么共处,最后才考虑怎么管事。小到家庭教会,大到全村、全州,人人都得上来凑个热闹、签个协议,没有谁天生说了算。
普通美国人怎么看这一切?他们最怕自己的权利哪天“蒸发”了,最警惕官僚变成“老爷公”。在地铁、菜场、咖啡馆你随便能听到“这政策我不买账”“我要去法庭告他”一类的抱怨。对于他们来说,自治和法治不是枯燥的政治宣讲,而是真真切切的日常生活。选市长可以因学区房不满意,吐槽总统能比吐槽棒球教练还带劲。你要是让他们只听一个人的,估计分分钟带头抗议。
别以为美国立了约、搞了自治、法治天下就能太平无事。看上去镇子里的石板路晒得发烫、大家都在家里吃火鸡,一派岁月静好。可政坛内外暗流涌动,从南北战争、种族问题,到近期各路大型抗议活动,美国社会一直没少闹腾。有人觉得,自治和法治背后其实是“分裂”的温床——各州各自为政,闹起矛盾来谁也不退让。有的州甚至拉帮结派,闹得联邦政府进退两难。
而且,反对声浪并不小。有批美国学者说,制度设计美归美,也有巨大盲区。联邦和州的权力拉锯战常常给政策推进添乱。再说,法官那么牛,九个人还真能代表全国三亿人?总统想干点事儿,国会不批,法院又卡,最后啥事都能搅黄。你说这叫制衡还是内耗?普通人更烦:医保、枪支、税法年年吵,没人能拍板到底该怎么改。前脚“黑命贵”游行刚过,后脚又冒出别的争议。这种“乱中有序”,说是自由也成,说是鸡飞狗跳也不夸张。
不过如此“闹腾”,美国还真没有彻底崩掉。看似一切又恢复了平静,资本市场还在创新高,硅谷的创新灯火通宵亮着,纽约的一杯咖啡依然贵得离谱。表面上,政客换了一拨又一拨,宪法还在按部就班地“修一修、添条款”。但是,真正的大考题并没有走远。枪支暴力、种族冲突、“堕胎”官司、选举争议,一个比一个棘手。每次有大新闻,社交平台比联邦法院还热闹,州政府和中央你怼我、我告你,舆论场撕出了无数裂痕。
更要命的是,很多矛盾已经不是一纸约书、换一波法官能解决。老百姓困惑:我们的社会是不是太任性了?“你玩你的自由、我守我的底线”,谁也不愿妥协。加之科技巨头变得像新朝廷、新一代年轻人对契约和法治的态度也在变,“一纸合约管百年”的神话似乎渐渐褪色。美国社会就像一台加速转的“自助餐厅”:什么都能上桌、什么都能点菜,就是没人愿意洗碗。未来究竟能不能化险为夷,所有人心里都没有准话。
说到这里,大家是不是觉得美国的“约定大法”真是无敌?你可以说它制度先进、自治有方、自由之光四射,甚至还能成大国强国的范本。啊,羡慕得不行,对吧?可真要说这就是世界最佳?未必哦。美国社会每次乱出圈,总有人站出来说:“这是全民表达的美好场面”、“这是多元共存的典范”,但别忘了,吵来吵去,平民百姓才是真正的输家。你说“自治”,结果底层民众天天为医保烦心;你说“法治”,普通人打一次官司输光积蓄。至于说什么“契约精神”,但金融危机时,不还是有大把银行老板拍拍屁股走人、全民买单?
制度再闪耀,不代表没缺陷。高级的自治搞不好变成地方保护、分裂加速器;政教分离搞得好是多元文化,搞不好就是价值混乱。美国不是“牧师国度”,更不是理想王国。如果批评美国的朋友拿中国缺点比美国优点,得,小编也只能高呼,你说的都对!毕竟,美国也不是每一招都能复制到别国——咱中国有中国的土壤、人情和规矩。看问题难就难在,别人做得好不一定咱们照搬能成。别一腔热血学人家自治,结果水土不服,反而添麻烦。
美国这套混合了“约定、自治、法治、政教分离”的社会“大拼盘”,真是无敌金钥匙吗?还是说,这种全民“吵吵闹闹+谁都当主角”的治理方式,只适合那一片热闹的土地?你支持“自由至上”的美国范儿,还是更看好“稳扎稳打”的中国道路?各位怎么看,是羡慕别人家的月亮,还是更信自己锅里的饭?快来留言,互怼也行,认真讨论更好——你认为哪个社会方式才能撑得住明天的大风大浪?
泰禾优配-股市开户网上开户流程-股票配资首选门户网站-南宁股票配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。